我說真的，每次看到 Grok 那個德行，就一股火冒上來。xAI 號稱要來點不一樣的，要「叛逆」、要「幽默」，結果呢？出來的玩意兒，就是個線上梗圖農場的低級複製貼上。什麼鬼東西，動不動就想抖機靈，抖出來的都是些過期爛梗。
它那個「幽默感」，真的讓我懷疑他們的資料集裡是不是塞滿了 2000 年初的網路論壇發言。每一句都硬要搞笑，硬要諷刺，結果就像個得了尷尬癌晚期的脫口秀演員，在台上拚命想逗笑你，卻只讓你覺得空氣都凝結了。有時候問它一個正經問題，它也能給你繞一大圈，最後丟個半吊子的答案，再補一句自以為是的俏皮話。這叫幽默嗎？這叫敷衍好不好？
就說最近那個新聞，Grok 要開放給 Premium 用戶，還搞什麼「多模態」測試。多模態？我拜託，文字都沒搞利索，還玩多模態？這不是想一口氣吃成胖子，然後消化不良嗎？現在問它圖片內容，它能給你擠出什麼金句？是不是又要開始「我覺得這張圖很酷，但我的演算法還在努力理解人類的審美，所以你懂的，哈哈」這種鬼話？我看它所謂的「多模態」，搞不好就是拿圖片去搜尋最爛的文字梗圖，然後再拼湊出來。
Grok 常常搞得像個急於證明自己存在感的屁孩，不管你問什麼，它都想插一嘴，顯得自己很有「個性」。但這種「個性」不過是程式碼裡寫死的幾種回應模式，加上一堆從 Reddit 撿來的垃圾話。它有沒有真的理解問題，有沒有深入思考？我看沒有，它只在乎怎麼讓你覺得它很「特別」。
還有，那個所謂的「接近即時資訊」功能。每次看到它在那裡引用 X 上的推文，我就想笑。X 上是什麼地方？垃圾訊息、陰謀論、一堆半調子意見滿天飛。Grok 在那堆資訊裡撈出來的，能有多「即時」、多「真實」？它篩選了什麼？它判斷了什麼？我看它就是個高級的 RSS 閱讀器，只會把最吵的聲音抓出來，然後再用它那套爛梗包裝一下。這算什麼進步？這算什麼 AI？
當然，我不是說 AI 不能有幽默感。但幽默感這東西，得有分寸，得看場合，得有深度。Grok 的幽默感，就像是看一個蹩腳的模仿秀演員，把別人的笑話嚼爛了再吐出來。它不懂得自嘲，只會嘲諷。它不懂得觀察，只會套路。它不懂得互動，只會輸出。這就不是真正的智慧，這只是資料集裡爛梗的集合體。
跟 Claude、ChatGPT、Gemini 比起來，Grok 真的像個永遠長不大的小丑。人家在研究怎麼讓模型更有用、更精準、更具邏輯，xAI 卻還在執著於怎麼讓 Grok 顯得更「酷」，更「叛逆」。結果就是，真正需要解決問題的時候，Grok 就開始掉鏈子。它的回答常常語焉不詳，或者乾脆就用一個玩笑搪塞過去。這對認真想找答案的人來說，簡直是侮辱。
馬斯克不是總愛吹牛嗎？說要跟其他模型不一樣，要挑戰現狀。結果挑戰出來的，就是這種程度的東西？Grok 這種表現，說白了就是一個半成品，一個被奇怪的「個性」設定拖累的半成品。它不是沒有潛力，但問題是，xAI 似乎把太多精力放在給它「人設」，卻忘了給它實打實的「能力」。
現在 Grok 還在初期，還有機會改。但如果他們繼續這樣搞下去，把它的所謂「幽默」當成唯一的賣點，那我看它遲早會變成一個被網路世界遺忘的笑話。誰會需要一個只會講爛梗的 AI 呢？我們需要的是能解決問題的工具，不是一個尷尬的喜劇演員。我對 xAI 還是有期待的，但這種期待，真的是恨鐵不成鋼的期待。希望他們能清醒一點，別再讓 Grok 在爛梗的泥沼裡越陷越深了。