最近 Grok 那個「我懂了」的梗圖又開始瘋傳，看著真讓人冒火。每次看到，我就想問問那些人，你們真的懂 Grok 懂了什麼嗎？還是只會跟風傻笑？XAI 這幫人，一天到晚想搞點噱頭，把 AI 搞得跟什麼神仙一樣，結果呢？就這？
Grok 懂了什麼？懂了怎麼跟你扯淡，懂了怎麼一本正經地胡說八道。上次有個朋友試著問它，如果世界末日了，他該準備什麼。Grok 回了一大串，從罐頭食品、手電筒到太陽能板，聽起來好像挺有道理。結果最後補了一句：「別忘了買尿布，因為你可能會被嚇到失禁。」我聽到都傻眼了，這是什麼鬼才建議？你當你是什麼搞笑藝人嗎？這種東西能拿出來現寶？
XAI 說 Grok 是要走「叛逆」路線，要跟其他那些一本正經的 AI 不一樣。叛逆是這樣叛逆的嗎？把使用者當白痴耍，就是你們的叛逆？我看到更多的是「不負責任」。一個 AI 模型，應該有它的責任感，它的回答至少要「有用」，而不是嘩眾取寵。現在這樣，根本就是脫線，脫軌。
看看那些「主流」的怎麼玩的。Claude 在處理長篇文本上的能力，簡直是把 Grok 甩開好幾條街。你給 Grok 餵個幾萬字的報告，它能給你吐出什麼東西？要麼語無倫次，要麼就是一些不痛不癢的廢話，還帶著它那套自以為是的幽默感。而 Claude 呢，至少能給你抓出重點，歸納出有用的信息。這才是真正的「懂」，懂了人類的需求，懂了怎麼解決問題。
GPT-4o 更不用說了，多模態的能力讓 Grok 看起來像個史前生物。你跟 Grok 說一句話，它只能用文字回應你。GPT-4o 呢？能看圖、能聽音、能講話，甚至還能理解你的情緒。這才是未來，這才是真正的智慧。Grok 現在還在那邊「懂了尿布」，根本就是活在自己的世界裡。
Gemini 的 function calling，在面對複雜的工具整合時，穩定性也比 Grok 好太多。Grok 常常在這種地方卡殼，給你一堆錯誤信息，或者乾脆罷工。你讓它去調用外部工具，它能把你搞到崩潰。說穿了，現在的 Grok 就像個半成品，一個還沒完全長大的孩子，就急著跑出來說自己懂了全世界。這種心態，真是讓人捉急。
我當然希望 Grok 能做好，能真的成為一個有用的工具。畢竟競爭是好事，有競爭才有進步。但現在這樣，除了製造一些梗圖，我實在看不出它有什麼實質性的突破。它的「叛逆」只是淺薄的幽默感，它的「懂」也只是表面功夫。
XAI 內部那些工程師，難道不知道這些問題嗎？還是他們覺得這種「不靠譜」就是他們的特色？市場上需要的是穩定、可靠、有用的 AI，而不是一個動不動就跟你開玩笑、還開不好笑的玩笑的模型。如果連基本的功能都做不好，再怎麼搞怪也沒用。
如果 Grok 真的想「懂」，它應該先懂得怎麼把基礎打好，怎麼把功能完善。少搞點那些花里胡哨的行銷，多把心思放在技術上。等到它真的能解決一些實際問題，能提供一些有價值的資訊，再來跟我們談「懂」。到時候，說不定我還會給它一個讚。但現在嘛…省省吧，別再推薦我買尿布了，謝謝。
我不是說 AI 不能有個性，但個性不等於混亂，不等於無效。當初馬斯克說要搞一個「真理探尋 AI」，結果現在變成「尿布推薦大師」，這反差也太大了點。這種落差，讓人對 XAI 的誠意和能力都打上一個大大的問號。希望他們能清醒點，別再自欺欺人。