Grok 聽信假新聞？廢話，誰教的？你以為 Grok 是喝露水長大的？還不就是那堆網路垃圾餵出來的。整天講什麼「訓練資料」、「偏見修正」，結果呢？一堆謠言、陰謀論、不知所云的內容，Grok 照單全收，然後一本正經地跟你胡扯。這不是蠢，這是照單全收的蠢。
X 平台上的那種資訊環境，我是真的搞不懂。以前大家罵社群平台是假新聞溫床，現在搞了個 Grok，結果是把這個溫床直接搬進 AI 的腦袋裡。等於是說，我們餵給它的，就是那種品質的東西。還指望它能變出什麼真知灼見？做夢。現在它把那些亂七八糟的訊息再用一副「我很懂」的語氣吐出來，你說是不是更可怕？有時候看它講得頭頭是道，結果一查根本就是瞎扯，那種感覺，真他媽浪費時間。
Grok 現在這副德行，我只能說，求仁得仁。X 平台是什麼地方？從馬斯克接手後，那根本是個沒在管的化糞池。什麼極端言論、假帳號、機器人農場，洗版洗到你懷疑人生。以前還有點篩選，現在幾乎是無門檻。Grok 就在這種環境裡長大，吸飽吸滿。你能期待它吐出什麼高品質的內容？根本不可能。它現在就是個放大器，把 X 上面那些最爛的玩意放大，再用 AI 的名義包裝一下，給你端出來。然後還有人說什麼「這是自由言論的體現」，笑死，言論自由不是讓你散播垃圾的自由。
我是真的搞不懂那些喊著要「真相」的人，怎麼會把一個在這種環境下訓練出來的模型當回事。G每天在 X 上面爬來爬去，看著那些斷章取義的影片、沒有來源的文字、各種情緒勒索的言論，然後把它們當成「事實」來學習。學到了什麼？學到了怎麼胡說八道，怎麼把偏見說得像是真理。然後呢？用戶問個問題，它就把這些學到的東西抖出來。你信了，那你就等著被騙吧。
我倒覺得，Grok 會信假新聞這事，其實很「誠實」。它沒在假裝。它就是在告訴你，它學到的東西是什麼。你想想看，你每天刷的那些東西，有多少是經過驗證的？有多少是帶有偏見的？有多少是根本瞎掰的？Grok 的表現，其實就是我們這個網路社會的縮影。它只是把那個最不堪的樣子，透過 AI 的形式呈現出來。而且它還會一本正經地告訴你，這就是它理解的世界。
但話說回來，Grok 的這種「傻氣」也不是完全沒用。至少它提醒了我們，AI 的所謂「智慧」，多半還是依賴於訓練資料的品質。你餵它什麼，它就給你什麼。那些指望 AI 能自動辨別假新聞的人，真的可以省省了。如果連人類自己都搞不定這些假資訊，你憑什麼覺得 AI 能行？AI 只是個工具，它沒有判斷力，只有計算力。計算你給它的垃圾，然後再吐出垃圾。
所以，別再問 Grok 為什麼會信假新聞了。這問題根本是個偽命題。它不是「信」，它是「重複」。它把所有東西都當成「資料」，好的壞的，真的假的，它才不在乎。它只在乎能不能組織成一段「看起來像樣」的文字。至於這段文字背後的真相？拜託，它連自己是誰都搞不清楚，你指望它能去驗證什麼？
現在這場景，反而有點荒謬。一邊是 AI 公司整天吹噓自己的模型多麼強大，多麼能理解人類意圖。另一邊，模型卻在把最基礎的真假辨別能力都搞砸。這不是諷刺是什麼？AI 變成了一個高端的復讀機，把網路上的噪音無限放大。而且，這種噪音還帶著一股子科技的傲慢，好像它說出來的就一定是真理。
我覺得 X 平台現在搞這 Grok，就是一個實驗。一個極端的實驗。看看把一個 AI 完全浸泡在一個言論自由到近乎混亂的環境裡，會變成什麼樣。現在答案出來了：它變成了一個容易被帶風向的傻大個。一個能言善道，但完全沒有辨識能力的機器人。這說明什麼？說明我們的資訊環境真的很糟，糟到連 AI 都會被帶偏。
那些每天在 X 上面爭論不休的，那些散播謠言的，其實都脫不了關係。Grok 的「假新聞」問題，某種程度上就是我們這些使用者的倒影。它從來不是獨立存在的，它就是個鏡子。鏡子裡反映出來的，是我們自己的樣子。所以，當你看到 Grok 又開始胡說八道的時候，不妨反思一下，是不是我們自己，也貢獻了不少那樣的「資料」？