看看 Grok 宣佈開源那檔子事，簡直就是一場鬧劇。還「比肩 GPT-3.5」？講這種話臉不紅氣不喘，當大家記憶力都不好是吧。這不就是 OpenAI 兩三年前玩剩的東西嗎？把一個比舊版 GPT-3.5 還爛的模型開源，然後沾沾自喜，以為自己在造福人類？我看這是在侮辱大家的智商。
現在這個時間點開源，有什麼意義？市場上比 Grok-1 強的模型一抓一大把，隨便找個競品都比它好用。連個像樣的 MoE 架構都沒用上，訓練資料集也遮遮掩掩。就這還敢大張旗鼓地說要跟業界頂級模型掰手腕？Grok 的表現，無論是邏輯推理、程式碼生成還是多模態理解，都只能用「差強人意」來形容。甚至在一些基礎的常識問答上，都經常出現低級錯誤。這種「開源」不過是為了刷存在感，搞一波廉價行銷。
最讓我受不了的是 Grok 的那個「不正經」模式。說是什麼要打破傳統 AI 的框架，能回答敏感問題，還能帶點幽默感。結果呢？大部分時候都是些不痛不癢的爛梗，要不就是直接拒絕回答，然後給你一個「我只是個語言模型」的標準答案。這不是故弄玄虛嗎？搞得好像自己很酷很叛逆，其實骨子裡還是那麼溫吞。真正的「叛逆」不是說幾句髒話，或者講幾個擦邊球的黃色笑話就能實現的。那種深度和廣度，是需要真正理解人類社會的複雜性才能做到的。現在 Grok 搞出來的這些，充其量也就是個青少年版的嘴砲機器人。
xAI 的方向也越來越奇怪。Musk 一直在講要建立一個「真相尋求者」的 AI，結果 Grok 的事實查核能力簡直慘不忍睹。它常常會一本正經地胡說八道，然後還不自知。用戶問個簡單的問題，它能給你編出一套天花亂墜的假新聞。這哪裡是真相尋求者？根本就是個胡扯製造機。當初說要對抗左派偏見，結果自己又掉進另一個極端，變成一個充滿偏見的複讀機。這種偏見不是因為它「有獨立思考能力」，而是因為它的訓練資料本身就帶著強烈的傾向性。這不是在解決問題，這是在製造新的問題。
而且 Grok 的反應速度也是個問題，每次提問都要等個半天，還經常出錯。這種體驗誰受得了？用戶要的是效率和準確性，不是在機器人身上找氣受。連個穩定性都做不好，還談什麼挑戰巨頭？簡直是癡人說夢。
這波操作，讓我覺得 Grok 根本沒搞清楚自己的定位。它到底想做什麼？是想做一個技術領先的模型？還是想做一個言論自由的實驗品？還是想做一個譁眾取寵的段子手？看起來什麼都想沾點邊，結果什麼都沒做好。現在的 AI 市場競爭激烈，大家都在拼速度、拼效果。Grok 這種不溫不火的狀態，很難說它有什麼未來。
真的，別老是拿 OpenAI 的舊框架來玩新把戲了。這種換湯不換藥的做法，騙不了真正懂行的人。與其把精力花在這些無聊的公關戰上，不如好好想想怎麼把模型做好。不然，等到哪天連現有的那點使用者群體都流失光了，那才真的是沒救了。