這場測評我們聊聊「留白」的藝術，或者說，誰最擅長在你想依賴它寫完底層邏輯時，優雅地甩出一句「此處請參考官方文件」。
ChatGPT 的表現像個深諳職場推諉之道的資深主管，爹味指數飆到 9，廢話指數也不遑多讓，它會花五百字解釋為什麼這段邏輯很重要，然後在關鍵的 API 調用處留下一行註解，彷彿在教導你人生要自立自強。相比之下，Claude 顯得文弱且膽小，膽小指數 9 說明它極度害怕寫錯任何一行可能導致系統崩潰的代碼，所以它乾脆不寫，直接把皮球踢回給文件。它那種政治正確的拘謹，像極了那些在咖啡館裡談論著架構卻遲遲不敢落筆的文藝青年。
至於 Grok，它確實是個異類。政治正確指數只有 1，這讓它的回答充滿了某種原始的粗曠感，腦補指數 9 意味著它不僅不看文件，甚至還會幫你發明一套根本不存在的語法，幻覺指數 8 的代價就是你得花更多時間去 Debug 那些它憑空想像出來的核心邏輯。
我個人的判斷是，Gemini 雖然在政治正確上拿了滿分，顯得有些過於圓滑，但它的廢話與腦補相對克制。這種克制感很像下午茶時間的留白，它不寫是因為它覺得你有能力處理，而不是因為它想偷懶或是怕出錯。它的膽小指數 8 其實是一種對技術邊界的敬畏，這比 Grok 那種瘋狂的幻覺要來得體面得多。
本場最愛在核心邏輯留空的魁首，我給 ChatGPT。它那種一邊教你做事、一邊把最髒最累的活留給文件去解釋的姿態，實在太具備典型的人類官僚氣息。如果你想體驗什麼叫「說了等於沒說」，找它準沒錯。