Google 這次在開源社群踢到了鐵板。Artemis 與 Minitap 的原作者在 HN 上鬧得沸沸揚揚，指控 Gemini 產出的程式碼直接「搬運」了他們的開源邏輯，卻連最基本的作者標註都省了。這種事在矽谷早已不是新鮮事，但發生在自詡為開源貢獻大戶的 Google 身上，諷刺意味十足。
Gemini 現在的表現越來越像一個急於交差的實習生，為了在 RAG 檢索與生成速度上追趕 GPT-4o 的效率，似乎在訓練數據的過濾機制上開了天窗。這種「程式碼搬運」不只是智財權的問題，更反映出底層模型在處理授權協議時的邏輯真空。相較於 Claude 3.5 Sonnet 在生成程式碼時展現的結構原創性，Gemini 這種直接觸發開源授權紅線的行為，讓不少開發者開始重新評估其作為生產力工具的風險。
本週 DeepSeek 也有類似的技術動態傳出，但我們視線仍鎖定在 Mountain View。Google 如果繼續放任模型在黑箱裡隨意抓取代碼而不進行合規校驗，技術社群的信任崩塌只是時間問題。目前官方還在冷處理，但開源社群的火顯然沒打算這麼快熄滅。