Grok 最近在 Hacker News 上鬧了個不大不小的笑話。有人發現它在解釋質子電荷反轉的物理問題時，一本正經地胡說八道，把壓根不存在的「AI 修正」強行套用在量子力學實驗上。馬斯克當初承諾的「追求宇宙真相」，在面對高能物理的嚴謹邏輯時，顯得有些力不從心。這不僅是幻覺問題，更像是底層訓練數據在處理極端邊緣科學知識時，出現了邏輯斷裂。
即便 xAI 宣稱擁有地表最強的算力集群，但在模型對特定領域「事實性」的校準上，Grok 顯然還沒追上 Claude 3.5 Sonnet 那種近乎偏執的精確度。這種「自信的錯誤」對於定位於極客與開發者工具的 Grok 來說，殺傷力遠比寫不出程式碼要大。
與此同時，Qwen2.5-72B 在各類基準測試中刷榜，但大家心裡都清楚，模型對物理常識的理解力，不是靠刷榜能刷出來的。Grok 這次的失誤，撕開了當前大模型在處理非直觀科學問題時的通病：它們太想取悅提問者，以至於忘記了物理定律是不會因為算力堆疊而改變的。xAI 接下來的更新是否會針對這類「科學幻覺」進行硬性修復，比增加幾個 Grok-3 的參數更值得盯著看。